Newzfeed

435 подписчиков

Свежие комментарии

  • Vlad Kol
    ну и ... Имена не названны, санкции не введены, болтавня сплошная, где проиводействие на междунаролдном уровне, где о...Покушение на Лука...
  • Сергей Морозов
    Понос это сударь вы.НАТО готовится к ...
  • Георгий Стиопич
    Это наглая провокаци. В наших территориальных водах нужно топить таких нахалов, а не соревнования по САМБО устраивать!Умышленная провок...

Решение суда о допуске к обломкам MH17 имеет «двойное дно»

Решение суда о допуске к обломкам MH17 имеет «двойное дно»
Решение суда о допуске к обломкам MH17 имеет «двойное дно» AlexCoder
Решение суда о допуске к обломкам MH17 имеет «двойное дно»
Решение суда о допуске к обломкам MH17 имеет «двойное дно» AlexCoder

Суд Нидерландов по делу MH17 пошел на хитрый шаг, разрешив адвокатам россиянина Олега Пулатова осмотреть обломки малайзийского Boeing. Суть голландской уловки раскрыл технический эксперт Юрий Антипов.

Сторона защита была допущена судом к фрагментам
пассажирского авиалайнера еще летом минувшего года, однако адвокаты до сих пор
не побывали на военно-воздушной базе Гилзе-Рейн, где хранятся обломки.
На днях председательствующий судья Фредерик Стейнхейс подтвердил право
юристов на подобные действия, а также призвал голландскую прокуратуру всячески
поспособствовать адвокатам в этом деле. Правда, есть нюанс. Он заключается в
том, что предметом обследования станут только имеющиеся фрагменты и
реконструкция.

Независимый эксперт Юрий Антипов в интервью «ПолитРоссии» указал на «двойное дно» данного постановления. По его словам, юристы не являются специалистами, способными по обломкам самолета установить истинные причины авиакатастрофы. В данной ситуации необходима помощь людей, обладающих профессиональными навыками.

«А адвокаты посмотрят обломки и сразу лишатся дополнительных аргументов, потому что суд скажет: «Мы вам предоставили возможность, вы посмотрели, ничего не нашли, мы этот вопрос больше поднимать не будем – на обломках нет ничего существенного».

А на самом деле есть. Только не на всех, но адвокаты же не знают деталей», – подчеркнул эксперт.

Ранее австралийский журналист Джон Хелмер рассказал об интересном факте по делу о крушении MH17. По его словам, ключевая роль в процессе отведена не председательствующему судье Хенрику Стинхейсу, а «судье-комиссару», действующему в интересах Украины и Запада. Подробнее – в материале «ПолитПазл».

Источник

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх