Читатели польской газеты Wirtualna Polska подвергли сомнению очередное «разоблачение» экспертов, указывающих на след РФ в деле о крушении Ту-154 под Смоленском.
С момента трагедии,
унесшей жизни 96 человек минуло уже почти 11 лет. Официальная версия
случившегося заключается в том, что пилоты самолета, на борту которого
находился тогдашний президент Польши Лех Качиньский и высшее руководство
страны, отказались выполнять указания смоленских авиадиспетчеров и при заходе
на посадку в условиях тумана допустили столкновение воздушного судна с
деревьями.
Однако Варшава полагает, что данные выводы не соответствуют действительности. В последние годы руководство европейского государства делает упор на том, что в авиалайнере находилось взрывное устройство, следы которого якобы были обнаружены на обломках Ту-154. Более того, экс-руководитель польской комиссии по расследованию причин падения самолета Антони Мацеревич и вовсе прямо заявил о том, что бомба была заложена в РФ во время проведения технического обслуживания.
Несмотря на то, что
данная теория неоднократно ставилась под сомнение в самой Польше, отдельные
политики этой страны по-прежнему настаивают на ней. К слову, эту позицию
разделяют и в других странах Европы. Так, издание Wirtualna Polska на днях
выпустило материал, в котором говорится о том, что итальянские и британские
специалисты при изучении фрагментов самолета обнаружили следы гексогена.
Читатели газеты весьма
скептически отнеслись к этой публикации. В частности, поляки потребовали
назвать имена и должности иностранных специалистов, подтвердивших версию со
взрывчаткой. Судя по тому, что никто данной информацией делиться не станет,
пользователи сети полагают, что это очередное «разоблачение» Антони Мацеревича,
который в случае необходимости мог бы и следы COVID-19 обнаружить на
обломках.
«Понятно. Просто тема должна крутиться…» – подвел итог один из комментаторов.
Ранее сообщалось, что в Польше рассекретили скандальные переговоры, касающиеся авиакатастрофы с участием Ту-154 под Смоленском. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Свежие комментарии