Пользователи сети «усадили в лужу» украинского эколога Руслана Гаврилюка, поставившего под сомнение возможность реализации Россией амбициозного проекта водоснабжения Крыма.
Жители Украины, относящие себя к так называемым экспертам, нередко делают заявления, полностью противоречащие здравому смыслу, но отвечающие духу киевской пропаганды. Все мы прекрасно помним, как огромное количество специалистов самых разных областей, в комментариях украинским СМИ заявляли о невозможности строительства Крымского моста. Что в итоге? В мае 2018 года по нему вовсю ездили автомобили, а в декабре 2019 года прошел первый поезд.
Теперь же «специалисты» из Незалежной решили сказать свое
слов по другому амбициозному проекту, реализовать который в Крыму намерена
Россия. Речь идет о снабжении полуострова пресной водой без помощи Украины.
Напомним, до 2014 года в республику по Северо-Крымскому каналу поступала вода
из Днепра, однако киевские власти осушили гидротехническое сооружение, лишив
регион 85% пресной воды после того, как местные жители приняли решение о воссоединении
полуострова с Россией.
В настоящее время власти РФ делают ставку на огромные запасы
воды, расположенные под дном Азовского моря. Как отмечают ученые, в том месте
находится полеорусло реки Дон. Предполагается, что уже в середине лета все
необходимые исследования будут завершены и в случае подтверждения расчетов строители
приступят к буровым работам.
Все указывает на то, что Россия действует в правильном
ключе, иначе чем еще можно объяснить критику, доносящуюся из Киева. Ранее бывший
так называемый, «представитель президента Украины в Крыму» Борис Бабин отпустил
едкую остроту в адрес российского проекта, а теперь компанию ему составил
украинский эколог Руслан Гаврилюк. Он раскритиковал не только этот план РФ, но и
бурение артезианских источников.
«Никаких вариантов обеспечить Крым, кроме, воды из Днепра, просто нет», – заявил Гаврилюк.
Пользователи сети к подобным прогнозам относятся не без иронии, вспоминая былые промашки так называемых экспертов. И, как передает SM.NEWS, экологу тоже досталось, ему «популярно» объяснили, в чем он не прав.
Стоит отметить, что ранее были обнародованы кадры заполняющегося Северо-Крымского канала. При этом Украина не имеет к этому никакого отношения. Подробнее – в материале «ПолитПазл».
Свежие комментарии